Справа №2-788/2008 р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого-судді - Назарчука Р.В.
при секретарі - Ніколаєвій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин мотивуючи це тим, що з лютого 2007 року його онучка ОСОБА_3 вступила у фактичні шлюбні відносини з відповідачем по справі. 16.03.2007 року за його згодою та всіх повнолітніх членів сім'ї Зарічанською сільською радою відповідач був звреєстрований у його господарстві в АДРЕСА_1 де головою двору являється він. Офіційно онучка з відповідачем зареєструвала шлюб 01.06.2007 року і спільно проживала з ним до січня 2008 року. 25.06.2008 року між ними офційно було розірвано шлюб і відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків. В даний час йому необхідно оформити субсидію, але цього зробити не може, оскільки відповідач зареєстрований у його господарстві, але фактично в даному господарстві з січня 2008 року не проживає і не веде спільного господарства. За період з січня 2008 року по даний час відповідач жодного разу не з'являвся вданому господарстві і всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, а саме: обслуговування житлового будинку виконує він та його дочка, а тому був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить його задоволити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимого підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Так, згідно довідки виданої виконкомом Зарічанської сільської ради за №849 від 12.09.2008 року, письмових пояснень свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, жителів с. Зарічанка дійсно вбачається, що ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає у господарстві в АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 72, 191 Житлового Кодексу України , суд,-
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщення у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин в АДРЕСА_1аепанишену Наталію Миколаївнумовити в йогозадоволенніння з її домоволодіння позитивних результатів не дало, ядку, оскільки прож
власником якого являється ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Р.В. Назарчук