Дело 4-9/09г.
20 февраля 2009 г. Волчанский районный суд, Харьковской области в составе: председательствующего судьи Вороны С.В., при секретаре Резниковой Е.К., с участием прокурора Горонескуль Т.В., рассмотрев представление следователя Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки г. Волчанск, Харьковской обл., гражданки Украины, украинки, образование н/среднее, не замужней, не работающей, проживающей с.АДРЕСА_1, не судима в силу ст.89 УК Украины,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Следователем Волчанского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области внесено представление, поддержанное прокурором района, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1. подозреваемой в том, что в начале марта 2008г. в дневное время по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, проникла в дом АДРЕСА_2принадлежащий ОСОБА_2. и похитила имущество, причинив материальный ущерб потерпевшему в размере 2010 грн.
В обоснование представления следователь указал, что ОСОБА_1.. подозревается в совершении тяжкого преступления, в настоящее время может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины, а также с целью пресечения ее преступной деятельности.
ОСОБА_1. задержана 13.02.08г. в порядке ст. 115 УПК Украины.
Допросив подозреваемого, который не отрицал своего участия в совершении преступления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.
Доводы следователя о том, что указанное лицо может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, ни материалами дела, ни представленными документами в суд не подтверждаются.
В настоящее время нет данных, которые бы свидетельствовали о его намерении уклониться от следствия и суда, он имеет постоянное место жительства, проживает с семьей.
Учитывая изложенные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, суд считает, что нет достаточных оснований для избрания в отношении ОСОБА_1. строгой меры пресечения - заключение под стражу.
Орган досудебного следствия не лишен возможности избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины,суд-
Отказать в избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде - заключения под стражу, освободив ее из-под стражи.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение трёх суток со дня его вынесения.
Судья
С постановлением ознакомлен _____________________________________