Справа № 1570/2143/2012
17 травня 2012 року року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
судді Андрухіва В.В.
судді Токмілової Л.М.
за участю секретаря Таратунської О.В.,
представника Позивачів ОСОБА_1,
Представників Відповідачів не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 28.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.
Під час судового засідання 17.05.2012 року судом поставлено на обговорення питання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, у зв'язку з тим, що їхній спільний розгляд може ускладнити та сповільнити вирішення справи.
Згідно зі ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялись.
Представник позивачів у судове засідання з'явився проти роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження заперечував.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що спільний розгляд позовних вимог може ускладнити та сповільнити вирішення справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.
Керуючись ст.ст. 116,165 КАС України, суд,-
1. Роз'єднати у самостійні провадження заявлені у справі № 1570/2143/2012 позовні вимоги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про зобов'язання Державної податкової адміністрації України не вносити стосовно позивачів інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків; зобов'язання Державну податкову адміністрацію України зберегти за позивачами форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації -ст.ст. 28, 294, 296 ЦК України); зобов'язання Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області здійснювати в подальшому облік позивачів, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії на номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації); зобов'язання Любашівську міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області не вносити інформацію про позивачів до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів; зобов'язання Любашівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Одеської області проставити у паспортах позивачів (на стор 7, 8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою.
2. Справі у частині позовних вимог ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання Державної податкової адміністрації України не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків; зобов'язання Державну податкову адміністрацію України зберегти форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації -ст.ст. 28, 294, 296 ЦК України); зобов'язання Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області здійснювати в подальшому облік, як платника податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії на номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації); зобов'язання Любашівську міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів; зобов'язання Любашівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Одеської області проставити у паспорті (на стор 7, 8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою - залишити № 1570/2143/2012.
3. Справи за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про зобов'язання Державної податкової адміністрації України не вносити стосовно позивачів інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків; зобов'язання Державну податкову адміністрацію України зберегти за позивачами форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації -ст.ст. 28, 294, 296 ЦК України); зобов'язання Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області здійснювати в подальшому облік позивачів, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії на номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації); зобов'язання Любашівську міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області не вносити інформацію про позивачів до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів; зобов'язання Любашівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Одеської області проставити у паспортах позивачів (на стор 7, 8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою, передати для автоматизованого перерозподілу.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Тарасишина
Суддя В.В. Андрухів
Суддя Л.М. Токмілова
ухвала про роз"єднання справ