Ухвала від 14.03.2013 по справі 2а-6632/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

УХВАЛА

14.03.2013р. справа № 2а-6632/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Малих О.В., суддів Лісовської Н.В., Єнтіної А.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Кірова, 98, с. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57211)

до відповідача: Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601)

про визнання протиправним та скасування рішення від 24.04.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 2а-6632/12/1470 за позовом ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення від 24.04.2012р.

13.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправленя описки в судовому рішенні по справі № 2а-6632/12/1470.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у пунктах другому та третьому резолютивної частини судового рішення міститься описка, а саме: невірно зазначені фамілія, ім'я та по батькові позивача.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті постанови внести виправлення в пункти другий та третій резолютивної частини постанови від 22.02.2013 року по адміністративній справі № 2а-6632/12/1470 та викласти їх у такій редакції:

« 2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 24.04.2012 року про визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 гривні 02 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (квитанція № 1875 від 21.12.2012 року)».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Малих

Суддя А.П. Єнтіна

Суддя Н.В. Лісовська

Попередній документ
50312843
Наступний документ
50312845
Інформація про рішення:
№ рішення: 50312844
№ справи: 2а-6632/12/1470
Дата рішення: 14.03.2013
Дата публікації: 22.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: