8.3.3
про повернення позовної заяви
10 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/973/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-
21 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (далі за текстом - Позивач) до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (далі за текстом - Відповідач) про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано усунути визначені ухвалою недоліки протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
04.09.2015 через канцелярію суду від Позивача поступила заява про відкликання позовної заяви на підставі ст. 108 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Позивач скористався своїм правом, передбаченим п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, у зв'язку з чим позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 2 ч. 3 статті 108, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень: форми «В4» від 13.03.2015 № 0000351503 про зменшення Товариству розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 146 738 407 грн. по декларації з ПДВ за грудень 2014 року та форми «Р» від 02.06.2015 №0002461503 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 386868 грн., з яких основний платіж - 257 912 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 128 956 грн. повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.В. Борзаниця