28 лютого 2014 року Справа № 808/9162/13-а провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Горбовій І.С.
за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до кредитна спілка “Золота скриня”
третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про припинення юридичної особи
Позивач звернувся із позовом про припинення юридичної особи, в якому зазначив, що відповідач не подає до податкового органу податкову та фінансову звітність, що являється підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності,також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд припинити юридичну особу відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належними чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.
Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось
Суд, вивчивши клопотання третьої особи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання третьої особи являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/9162/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до кредитна спілка “Золота скриня” треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення юридичної особи - зупинити до 24 березня 2014 року до 14:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака