07 березня 2013 року
Справа № 2а-0870/7388/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.,
при секретарі судового засідання Глінському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до Приватного підприємства “Юса Трейд”
про стягнення коштів за податковим боргом
12.10.2011 постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/7388/11 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства “Юса Трейд” про стягнення коштів за податковим боргом позовні вимоги задоволено повністю. Так вищевказаною постановою, стягнуто з Приватного підприємства “Юса Трейд” суму заборгованості у розмірі 21952 грн. 69 коп.
Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, а саме просить виправити описку у вказаній постанові та виконавчому листі код ЄДРПОУ ПП «Юса Трейд» з 3193458 на 36193458.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи ту обставину, що при складанні постанови була допущена описка в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання в цій частині.
Що стосується виправлення описки у виконавчому листі, то суд повідомляє наступне.
Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно із частиною четвертою статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Оскільки суду не надано доказів того, що зазначену помилку щодо коду ЄДРПОУ відповідача було допущено у виконавчому листі, то в цій частині заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд
Заяву представника позивача задовольнити частково.
В тексті постанови від 12.10.2011 по справі № 2а-0870/7388/11 в резолютивній частині постанови зазначити код ЄДРПОУ відповідача 3193458 на 36193458.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака