Ухвала від 06.04.2012 по справі 2а-0770/3867/11

Cправа № 2a-0770/3867/11

Рядок статзвітності № 2.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючої - судді Маєцької Н.Д., суддів Большакової О.О.. та ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Луцанич A.M., з участю сторін:

позивача - ОСОБА_2; представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщеннф Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_4 -прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_5 - заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_6 - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій при розгляді скарг та звернень, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_4 - прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_5 - заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_6 - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області, якою просить, визнати неправомірними дії при розгляді скарг та звернень.

В судовому засіданні суддя Большакова О.О. подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що вона приймала участь у розгляді даної справи та ухвала була скасована. Вважає, що дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.

Позивач заперечив проти задоволення самовідводу з підстав повторної участі в розгляді даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що немає підстав для недовіри судді Большаковій О.О.

У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами відвід судді може бути заявлено особами, які беруть участь у справі Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає, що самовідвід ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки апеляційним порядком було скасовано ухвали суду про повернення позовної заяви та залишення без розгляду. Крім того, позивач зазначив, що вказані суддею обставини не викликають сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Большакової О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча: Суддя Маєцька Н.Д.

Судді: Большакова О.О.

ОСОБА_1

Попередній документ
50312431
Наступний документ
50312433
Інформація про рішення:
№ рішення: 50312432
№ справи: 2а-0770/3867/11
Дата рішення: 06.04.2012
Дата публікації: 22.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: