08 вересня 2015 року Справа № 808/4670/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Максименко Л.Я. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт», м. Запоріжжя
до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт», (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000072200 від 12.02.2015р., яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в розмірі - 154 911,00 грн.
08.09.2015 ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» подано клопотання (вх. № 38493) про витребування від слідчого Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Зінченко К.О. первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинам ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» з ТОВ «Вінт-РПБ», які були вилучені у товариства за результатами обшуку. Оскільки вказані документи позивач не має, просить суд сприяти в їх отриманні та витребувати документи.
Представник контролюючого органу залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду, про що зроблена відповідна відмітка на заяві позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.
Для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області оригінали або належним чином засвідчені копії первинної бухгалтерської документації ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» по взаємовідносинам з ТОВ «Вінт-РПБ».
У звязку із викладеним, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд , -
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області оригінали або належним чином засвідчені копії первинної бухгалтерської документації ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» по взаємовідносинам з ТОВ «Вінт-РПБ», а саме: договір поставки № 01/09/12 від 01.09.2014, видаткові та податкові накладні за вересень 2014 року (01.09.2014, 02.09.2014, 06.09.2014, 11.09.2014, 13.09.2014, 29.09.2014, 30.09.2014), товарно-транспортні накладні за вересень 2014 року (01.09.2014, 02.09.2014, ), платіжні доручення за листопад 2014 року (11.11.2014, 24.11.2014. 06.09.2014, 11.09.2014, 13.09.2014, 29.09.2014, 30.09.2014).
Мелітопольській ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області протягом п'яти робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.
Попередити Мелітопольську ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко