11 вересня 2015 року Справа № 808/5568/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»
до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
третя особа: ОСОБА_1
про: скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині та зобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 18694103 від 15.04.2010 та ВП № 21481780 від 14.09.2010 в частині накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та зобов'язання винести постанови про зняття арешту з даного майна, що перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі Іпотечного договору № 11071339000/3 від 06.11.2006.
Відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 27.08.2015 було зазначено про обов'язок відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову у строк до 10.09.2015 подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення щодо накладення арешту на майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1.
На час судового розгляду такі матеріали відповідачем на надані.
Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи, що предметом позовних вимог є вимоги про скасування постанов Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 18694103 від 15.04.2010 та ВП № 21481780 від 14.09.2010 в частині накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, на час розгляду справи такі постанови, а також документи, на підставі яких вони прийняті суду не надані, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів виконавчих проваджень ВП № 18694103 і ВП № 21481780.
Окрім того, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів укладених з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 з додатком № 1 до нього щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 та Договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 з додатком № 1 до нього щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки.
Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріали виконавчих проваджень ВП № 18694103 і ВП № 21481780, постановами про відкриття виконавчих проваджень у яких від 15.04.2010 та від 14.09.2010 накладено арешт на нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» оригінали укладених з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 з додатком № 1 до нього щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 та Договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 з додатком № 1 до нього щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки.
Витребувані докази подати до суду до 22.09.2015.
Копії ухвали для виконання направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша