Cправа № 2a-0770/3867/11
Рядок статзвітності № 2.1
Код - 11
06 квітня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої - судді Маєцької Н.Д., суддів Большакової О.О., та ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Луцанич A.M.,
з участю сторін:
позивача - ОСОБА_2;
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_4 М.1. -прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_5 - заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_6 - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій при розгляді скарг та звернень, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_4 - прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_5 - заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_6 - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області, якою просить, визнати неправомірними дії при розгляді скарг та звернень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив відвід всьому складу суду з тих підстав, що колегією суддів грубо порушені вимоги ст.57 КАС України, ст.ст.З, 8,129 Конституції України, оскільки допущено до участі в судовому засіданні як представника відповідача співробітника прокуратури Закарпатської області.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, вважає його безпідставним.
У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами відвід судді може бути заявлено особами, які беруть участь у справі Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Суд вважає, що відвід всьому складу суду заявлений позивачем необгрунтований та безпідставний та не підлягає до задоволення з наведених у ньому підстав.
Керуючись ст.ст. 27, ЗО, 31,165 Кодекоу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід всьому складу суду..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.
Головуюча: Суддя Маєцька Н.Д.
Судді: Большакова О.О.
ОСОБА_1