14 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3516/15
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро експертиз та досліджень" про стягнення 1190,00 грн.,
встановив:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро експертиз та досліджень" 1190, 00 грн. штрафних (фінансових) санкції по єдиному податку з юридичних осіб, застосованих на підставі податкових повідомлень-рішень.
Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав. Про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.
Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пунктів 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Під час проведених контролюючим органом камеральних перевірок податкової звітності з єдиного податку виявлено неподання відповідачем декларацій за І півріччя і ІІІ квартали 2014 року, про що складено акти від 11 грудня 2014 року № 799/1508 і № 798/1508.
На підставі вказаних актів Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 11 грудня 2014 року прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро експертиз та досліджень" штрафних (фінансових) санкцій по єдиному податку з фізичних осіб, а саме:
- № 0009571508 - у сумі 1020, 00 грн.;
- № 0009561508 - 170, 00 грн.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 1190, 00 грн. вважається податковим боргом.
Про сплату податкового боргу позивачем Товариству була виставлена і направлена податкова вимога.
Відповідно до пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідач заперечення проти позову або докази погашення боргу у сумі 1190, 00 грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро експертиз та досліджень" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 1190, 00 грн. податкового боргу по єдиному податку, з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Допустити постанову до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя С.В. Черноліхов