про поновлення провадження у адміністративній справі
10 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2860/12
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С. А.
при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.
сторони в судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VIІ скликання, ОСОБА_5, Ужгород ського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання неправомірними дій, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VIІ скликання, ОСОБА_5, Ужгород ського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання неправомірними дій, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року за клопотанням позивачів у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів судом витребувано від реєстраційної служби Ужгород ського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області реєстраційну справу Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області.
У зв'язку з необхідністю отримання доказів, які витребовувались судом згідно ухвали суду від 05.06.2015 року в даній справі суд ухвалою суду від 05.06.2015 року зупинив провадження в даній адміністративній справі до отримання доказів, які були витребувані згідно ухвали суду про витребування доказів від 05.06.2015 року.
Станом на 08.09.2015 року до суду надійшли докази, які витребовувались судом згідно ухвали від 05.06.2015 року, а відтак відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в даній адміністративній спправі..
В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене а також те, що станом на 08.09.2015 року на адресу суду надійшли докази, які витребовувались судом для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 , ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 2a-0770/2860/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VIІ скликання, ОСОБА_5, Ужгород ського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання неправомірними дій, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
3. Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.
4. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя C.А. Гебеш