Справа № 591/11308/13-п Провадження № 3/591/2420/13
25 грудня 2013 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Сумах ГУ Міндоходів в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КП «Шляхрембуд» СМР
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 15371 грн., в тому числі за червень 2013 р. у сумі 15371 грн., в результаті чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 15371 грн., завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у сумі 178603 грн., в тому числі за червень 2013 р. у сумі 178603 грн., в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 178603 грн.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до п. 56.15 ст. 56 ПК України скарга зупиняє виконання платником податків, грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.
Судом встановлено, що акт перевірки від 24.09.2013 р. оскаржується в Головному управління Міндоходів у Сумській області, на цей час рішення не прийнято.
Таким чином, суд вважає, що робити висновок про порушення головним бухгалтером КП «Шляхрембуд» СМР» порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкове зобов'язання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП в його діях відсутній.
Керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 247 п. 1 КУпАП ,-
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в йог діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Р.В.Міліціанов