Справа № 591/10922/13-п Провадження № 3/591/2341/13
25 грудня 2013 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.
Зокрема, в протоколі не вказано ідентифікаційного номера правопорушника. Оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення є одночасно виконавчим документом, тому вона повинна відповідати вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» і в ній обов'язково зазначається ідентифікаційний номер правопорушника.
Крім цього, співробітниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не опитані свідки ДТП, якщо такі були.
А тому , суд не може розглянути матеріали без усунення зазначених недоліків.
За таких обставин, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.
Керуючись ст. ст. 256 КУпАП , -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України повернути для належного оформлення до ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО