Справа № 591/1054/14-п Провадження № 3/591/333/14
11 березня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючої: м. Суми, пр.. ОСОБА_2, 7, кв. 38, директор ПП «Флоріс-С»
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18-01-085/101 при перевірці за місцем здійснення підприємницької діяльності, виявлено порушення законодавства про працю.
Зокрема перевіркою встановлено, що в особових картках працівників, а саме перекладача ОСОБА_3, інженера ОСОБА_4, інженера електронної техніки ОСОБА_5, лікаря УЗД [рового Г.С. та ін. відсутні підписи працівників про ознайомлення із кожним записом, що заноситься до трудової книжки, чим порушено вимоги пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58 “Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників”, в якій визначено, що із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ознайомлені під розписку в особовій картці.
Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ № 504 «Про відпустки», а саме:
Адміністратору Кузнєцовій Г.Ф. щорічну основну відпустку надано з 20.01.2014 (наказ від 13.01.2014 №124-к) заробітну плату за дні відпустки, нараховану у сумі 453,53грн. (розрахункова відомість за січень 2014 року) сплачено 21.01.2014 відповідно до відомості на виплату грошей за 1 половину січня 2014 року № 7 від 21.01.2014.
Лікарю-отоларингологу ОСОБА_6 щорічну основну відпустку надано з 20.01.2014 (наказ від 13.01.2014 №124-к) заробітну плату за дні відпустки, зараховану у сумі 151,54 грн. (розрахункова відомість за січень 2014 року) виплачено 21.01.2014 відповідно до відомості на виплату грошей за 1 половину січня 2014 року №7 від 21.01.2014.
Перекладачу ОСОБА_3 щорічну основну відпустку надано з 02.01.2014 (наказ від 23.12.2013 №122-к) заробітну плату за дні відпустки, нараховану у сумі 1225,26 грн. (розрахункова відомість за січень 2014 року) виплачено 21.01.2014 відповідно до відомості на виплату грошей за 1 половину січня 2014 року №7 від 21.01.2014.
Лікарю УЗД ОСОБА_7 щорічну основну відпустку надано з 30.12.2013 (наказ від 23.12.2013 №122-к) заробітну плату за дні відпустки, нараховану за грудень 2013 року у сумі 100,60грн. (розрахункова відомість за грудень 2013 року) та за січень 2014 року - 503,00грн. (розрахункова відомість за січень 2014 року) виплачено частково 08.01.2014 відповідно до відомості на виплату грошей за грудень 2013 рік № 3 від 08.01.2014 та 21.01.2014 відповідно до відомості на виплату грошей за 1 половину січня 2014 року №7 від 21.01.2014.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з'явилась, його її у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 1 ст. ст. 41 ч. 1, 284 КУпАП, -
Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .
Суддя Р.В.Міліціанов