Справа № 591/10521/13-п Провадження № 3/591/2261/13
29 листопада 2013 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 264381 від 15.10.2013 року ОСОБА_1 15.10.2013 року в 12:50 год. керував автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні обгону на перехресті вул. К. Маркса- вул. К. Лібхнехта, не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі та виконував поворот ліворуч.
Постановою суду від 29.10.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України було повернуто для належного оформлення у зв'язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено місце вчинення правопорушення.
Після доопрацювання матеріали були повторно направлені до суду.
Вивчивши матеріали справи було встановлено, що матеріалів справи долучено довідку про дорожньо-транспортну пригоду.
Однак , усунення недоліків в протоколі повинно проводитися виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення зі змістом протоколу.
Крім того, до матеріалів справи не надано доказів сповіщення особи, що вчинила адміністративне правопорушення про день та час розгляду справи.
Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256 КУпАП України , суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова не оскаржується.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО