Справа № 591/8714/13-п Провадження № 3/591/1859/13
07 жовтня 2013 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-
07 жовтня 2013 року до Зарічного райсуду м. Суми після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Однак всі зазначені недоліки не було усунено.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18.07.2013 року вигулювала собаку без намордника та повідка, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що їх належить повторно направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
В матеріалах адміністративної справи відсутній ідентифікаційний номер притягуваної до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості винести постанову відповідно до вимог закону. Постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності є виконавчим документом, який повинен відповідати вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого у виконавчому документі обов'язково зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер особи.
Ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не надано доказів належного сповіщення правопорушника про час розгляду справи.
В протоколі не міститься посилань на нормативний документ, яким регулюються правила тримання собак, ким він прийнятий та які його положення порушені.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з вказівкою конкретної суми збитків завданих безпосередньо особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу ( потерпілого ), а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.
Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я.Клименко