Справа № 591/10316/13-п Провадження № 3/591/2218/13
09 грудня 2013 року. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
25 листопада 2013 року до Зарічного райсуду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Дослідивши адміністративні матеріали вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Зокрема, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повне прізвища, ім'я та по батькові адреси потерпілих. По кожному епізоду порушенню вимог законодавства про працю, які наведені в протоколі не зазначено граничну дату проведення розрахунків, тобто всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не визначено точний час вчинення адміністративного правопорушення; незрозуміло за який період водій ОСОБА_2 перебував у відпустці, оскільки визначено період з 25.09.2013р. по 22.09.2013р. Також зміст протоколу викладено українською та російською мовами.
Вказані недоліки не дають змоги розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Міліціанов