Справа № 487/2073/14-ц
Провадження № 6/487/330/15
04.09.2015 року о 09-00 год. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Ткаченко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2014 року накладено арешт (заборона відчуження будь-яким шляхом) на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових споруд, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 166, належних ОСОБА_1.
28 серпня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням колегії суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20.07.2015 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними нотаріально посвідченої 01.09.2012 року довіреності, за якою ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси з питань оформлення права власності на земельну ділянку, розпорядження, володіння та користування 1/5 часткою у праві власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Чигрина, 166 в м. Миколаєві та нотаріально посвідченого 19.12.2012 року договору дарування 1/5 частки у праві власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Чигрина, 166 в м. Миколаєві, між дарувальницею ОСОБА_5 (від імені якої діяв за довіреністю ОСОБА_4В.) та обдарованою ОСОБА_1, у зв'язку з чим відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.
В судове засідання сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню:
Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи, що на даний час відсутні підстави для подальшого забезпечення позову суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 154 ч. 3 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.04.2014 р., а саме накладення арешту (заборона відчуження будь-яким шляхом) на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових споруд, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 166, належних ОСОБА_1.
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Л. І. Агєєва