Справа № 489/8603/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/91/15
09 вересня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ;
обвинуваченого: ОСОБА_4 його захисника: ОСОБА_5 ;
при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України українця, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 11.09.2015 р.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого та його захисника, які просили пом'якшити умови домашнього арешту та надати обвинуваченому можливість працевлаштуватись, суд дійшов наступних висновків.
Дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження матеріали на обґрунтування наявних ризиків, суд вважає що наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд, оцінивши наявність обвинувачень ОСОБА_4 , його соціальні зв'язки та позитивну характеристику вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить запобіганню вищезазначеному ризику. Підстав для зміни умов запобіжного заходу суд не вбачає, оскількі останні на думку суду не забезпечать належним чином запобіганню встановленого судом ризику, а тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за місцем свого проживання.
Керуючись ст. 177, 178, 181,199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за місцем проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці до 08.11.2015 р.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло цілодобово, окрім випадків явки в судове засідання на виклики суду.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до органів внутрішніх справ.
Ухвала, органами внутрішніх справ підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя