КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3250/13-ц
Провадження № 2/488/223/14 р.
Іменем України
08.04.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
У липні 2013 року позивач - ПАТ «ПриватБанк»» звернувся до суду з даним позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 22 528,63 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.
В судові засіданні відповідач не з'являвся, в подальшому до суду надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 - помер 12.05.2013 року.
Судом був зроблений запит до Корабельного ВД РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, на що була отримана копія актового запису про смерть № 344 від 14.05.2013 р., із якого вбачається, що відповідач по даній справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, - помер 12.05.2013 року.
В подальшому судом був зроблений запит до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, на що була отримана відповідь від 25.03.2014 р. За № 475/01-09, про те, що згідно даних зі Спадкового реєстру, спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 12.05.2013 р., - не виявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що за померлим не було зареєстровано право власності на транспортні засоби та на нерухоме майно.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у даній цивільній справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі № 2/488/223/2014 за позовом Публічного акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Селіщева