Справа № 487/7594/14-к
Провадження №1-в/487/164/15
Іменем України
04.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого оператором ПП “Дикий Сад”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 рік, зобов'язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції,
- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік з виконанням обов'язків перелічених у вироку .
В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені судом, виконав.
В судове засідання представник органу виконання покарань ОСОБА_4 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала подання і підтвердила викладені в ньому обставини.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2014 р. засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, з виконанням обов'язків перелічених у вироку: зобов'язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському підрозділі м. Миколаєва Корабельного МВ КВІ управління ДптС України в Миколаївській області з 18.09.2014 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав.
Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2014 року у зв'язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: ОСОБА_1 .