Справа № 3-285/2010
Іменем України
12.05.10 року Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Врадіївській філії Маринівського професійного аграрного ліцею на І курсі, адміністративному стягненню раніше не піддавався.
Заст. 178 ч.І КУпАП
10.05.2 К) року о 01.00 год. гр. ОСОБА_2 знаходився в громадському місці, на вулиці О.Невського, смт. Врадіївка, перебуваючи у п'яному вигляді, при цьому мав хитку ходу, невиразну мову, та запах спиртного з ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
При розгляді справи ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно, 10.05.2010р. о 01.00 год. знаходився в на вулиці О. Невського, смт. Врадіївка. вживши перед цим 1 л. пива, за що працівниками міліції відносно нього було складено адміністративний протокол.
Із пояснення представника від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 10.05.2010р. о. 1.00 год. був зупинений працівниками міліції на вул. О.Невського смт. Врадіївка з підозрою на алкогольне сп'яніння, та направлений в лікарню для проходження освідування на стан сп'яніння, де лікарем зроблено висновок, що у останнього інтоксикація в результаті вживання алкоголю.
Із пояснень класного керівника ОСОБА_4 вбачається, що батьки ОСОБА_2 спроможні посилити контроль за вихованням дитини.
До суду надійшла заява матері правопорушника ОСОБА_5, яка просить передати їй під нагляд сина ОСОБА_2, зобов'язується забезпечити належне виховання сина для запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самою порушника, протоколом № 000958/898 від \0.05.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння №87 від 10.05.2010р. відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує щире каяття винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер скоєного правопорушення, особу порушника який має постійне місце проживання та навчання за яким позитивно характеризується та вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2, як до неповнолітньої особи, із застосуванням ст. 241 КУпАП, захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.
Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 24-1, 221, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і передати його під нагляд матері ОСОБА_5.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Фасій