Справа № 0520/10728/2012
2-а/0520/279/2012
16 листопада 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Як вбачається з матеріалів справи постанова про адміністративне правопорушення, яку позивач просить скасувати, винесена посадовою особою, а саме інспектором ВДАІ м. Маріуполя Арутюнян ОСОБА_3. Отже, належним відповідачем у справі є саме інспектор ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_4, який діяв як уповноважена посадова особа органу внутрішніх справ на виконання своїх владних повноважень.
На підставі викладеного, суд вважає можливим допустити заміну первинного відповідача належним.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Замінити первинного відповідача начальника відділу УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області належним відповідачем інспектором ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1