Справа № 0520/9256/2012
2-н/0520/810/2012
29 жовтня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ,-
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з апеляційною скаргою на судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.09.2012 р. за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3 342,58 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.10.2012 р. вищевказану апеляційну скаргу на зазначену ухвалу було повернуто до Іллічівського суду м. Маріуполя для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Суддя, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного вказану апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.09.2012 р. за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3 342,58 грн. - повернути ОСОБА_2 разом з доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1