,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8594/2012
3/0520/1595/2012
03.09.2012 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.164 ч.1 КУпАП,
До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.. 164 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що у матеріалах справи містяться розбіжності у анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 023553 складено 12.08.2012 року відносно ОСОБА_1, постанова за справою про адміністративне правопорушення від 12.08.2012 року винесена відносно ОСОБА_2. Також у доданих до протоколу матеріалах прізвище особи вказується як «Бондарчук», «Боднарчук». Таким чином вважаю, що особу, що притягається до адміністративної відповідальності не встановлено належним чином.
Згідно з п.2 ст. 178 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи вірно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевказаного, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.278 ч.2 КУпАП, суд
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Суддя: Є. Є. Мальцева