Справа №263/6911/13-ц
Провадження № 8/263/2/2015
11 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Представник відповідача звернувся до суду з даною заявою та в обґрунтування зазначив, що за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.07.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2013 року та до повноліття дитини, а також на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.07.2013 року до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 08.08.2013 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволений. Тому вважає, що призначена судом виплата аліментів підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено рішенням суду від 06.08.2015 року, яке набрало законної сили 20.08.2015 року. Просить суд переглянути судове рішення від 29.07.2013 року та скасувати його.
Сторони до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.07.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2013 року та до повноліття дитини, а також на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.07.2013 року до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 08.08.2013 року.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволений, з актового запису №1141 від 13.09.2012 року про народження ОСОБА_3 запис про ОСОБА_3 як про батька дитини виключено.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є батьком мілолітнього ОСОБА_3, то він й не повинен сплачувати аліменти на його утримання, а також утримання його матері ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.
Відповідно до абзацу другого пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів" задоволення судом позовних вимог особи, записаної батьком дитини про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження цієї дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Оцінивши надані докази та враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи є підставою для перегляду рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.07.2013 року, оскільки вони підтверджують істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, а заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати за нововиявленими обставинами.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.
Відкликати виконавчі листи, видані на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.07.2013 року № 263/6911/13-ц (2/263/2785/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маіуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко