Номер провадження -
Справа № 2-312/10
15 березня 2015 року Дружківський міський суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Віслогузовій Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому вказав, що згідно з договором дарування від 29 вересня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Дружківською міського нотаріального округу в реєстрі за №10049, йому належить право власності на будинок за №41 по вулиці Першогвардійців в місті Дружківка Донецької області.
Згідно зі спадковим договором від 09 вересня 2005 року він передав у власність ОСОБА_2 належний йому будинок з надвірними будівлями по вулиці Першогвардійській 41 в місті Дружківка. З вересня 2005 року в будинку зареєстрована ОСОБА_2
Рішенням Дружківською міського суду від 11 грудня 2009 року спадковий договір розірваний. ОСОБА_2 не мешкає в будинку з 2009 року, але з реєстрації не знімається.
Також з будинку з 1997 року зареєстрований ОСОБА_3, але не мешкає в ньом> ще з моменту його вселення у 2003 році, але з реєстрації не знімається.
Просить \сунути перешкоди у здійсненні ним права власності, оскільки він не може в повній мірі розпоряджатися своїй власністю, вимушений сплачувати комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в будинку, не може оформити субсидію.
У попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просить усунути перешкоди в користуванні ним власності, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку. Що стосується позовних вимог в частині визнання
ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, то в цій частині він відмовляється від позову, оскільки спір вирішений в добровільному порядку.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування жилою площею в будинку.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з договором дарування від 29 вересня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу в реєстрі за №10049, позивачу належить право власності на будинок за №41 по вулиці Першогвардійців в місті Дружківка Донецької області.
Судом встановлено, що набравши чинності рішенням Дружківського міського суду від 11 грудня 2009 року спадковий договір від 09 вересня 2005 року про передачу у власність ОСОБА_2 належного йому будинку з надвірними будівлями по вулиці Першогвардійській 41 в місті Дружківка, розірваний.
Побудинковою книжкою підтверджується реєстрація відповідачки в спірному будинку з 20 вересня 2005 року.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідача перешкоджає власнику майна в користуванні та розпорядженні майном, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6,10,11, 57,60, 212, 213, ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд
Усунути перешкоди у здійсненні права власності на будинок за №41 по вулиці Першогвардійців в місті Дружківка Донецької області, визнавши Корольков) ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним сдом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: