04.08.2015 227/4526/15-ц
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа : Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
03 серпня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа : Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і на цій підставі є такою,що підлягає залишеню без руху:
1.В позовній заяві зазначено в якості зацікавленої особи «Комінальне підприємство "Новодонецьксервіс», що є порушенням процесуальних норм , оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Окрім того, в позовній заяві не зазначено яким чином розгляд справи та постановлене по справі судове рішення стосується інтересів Комунального підприємства «Новодонецьксервіс» та не надано доказів на підтвердження цього.
2. Позовні вимоги позивачем заявлено також до СГІРФО Добропільського РВ УМВС України в Донецькій області, однак його не зазначено в якості відповідача в позовній заяві. Окрім того, зазначені вимоги не можуть бути розглянути в порядку цивільного провадження, в зв»язку із тим, що дії суб»єкта владних повноважень, яким є СГІРФО Добропільського РВ УМВС України в Донецькій області належить розглядати в порядку, визначеному КАС України.
3.До позовної заяви не надано доказів того, квартира є неприватизованою та підтвердження того, у кого на балансі перебуває спірна квартира, а також копію ордеру на зазначену квартиру.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що позовну заяву Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа : Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву позовну заяву Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа : Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
04.08.2015