Справа № 226/2005/13-п
Провадження № 3/226/297/2013
30 липня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 11 травня 1982 року в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: місто Димитров Донецької області, вул.Челюскіна, буд.183а,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянка ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: місто Димитров Донецької області, вул.Челюскіна, буд.183а, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання і навчання неповнолітнього сина, внаслідок чого 11.07.2013 року близько 16.30 годин неповнолітній ОСОБА_2 проходячи біля будинку № 76 по вулиці Челюскіна, де мешкає ОСОБА_3 з метою здійснення крадіжки зайшов на присадибну ділянку, розташовану біля будинку № 76 по вул. Челюскіна в м. Димитров, де шляхом вільного доступу намагався скоїти крадіжку картоплі і кабачків, які належали гр-ці ОСОБА_3, але не довів правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі. Громадянка ОСОБА_1 вчинила дії по ухиленню від виховання неповнолітнього сина чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол ДО № 100961 від 13.07.2013року.
Гр-ка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення стосовно неї повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, з протоколом згодна в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено зі свідоцтва про народження дитини, у зв'язку з чим має нести відповідальність за виховання і навчання свого сина.
Вина ОСОБА_1 доведена заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями гр-ка ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду адміністративного матеріалу не сплинув.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, 834016.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя: І.Г.Перекупка