Справа № 226/3033/13-п
Справа № 3/226/428/2013
08 жовтня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1982 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, мешкаючого в м. Димитров, пров. Петровського, буд. 15,
за ч. 1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
24 вересня 2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал номер АВ2 № 293021 від 28.06.2013року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, згідно якого водій ОСОБА_1 28 червня 2013 о 20.00 год. по вул. Пархоменко с.Новоекономічне керував транспортним засобом GILLY TJX 50 QT V-49,9 см3, з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння (запах алкоголю, незв'язна мова), і в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
У судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що 28.06.2013 року він вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом GILLY TJX 50 QT V-49,9 см3. Рухаючись по вулиці Пархоменко с. Новоекономічне був зупинений працівникамИ ДАІ, та на їх вимогу відмовився від продування алкотестера та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Дослідивши адміністративний протокол та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки він, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Проте, зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КпАП України сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 278, 284 КпАП України,
Провадження по справі № 3/226/428/2013 про притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя І.Г.Перекупка