Справа № 226/1892/13-п
Провадження № 3/226/283/2013
18 липня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 8.10.1981 року в м.Димитров Донецької області, українки, громадянки України, має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ ШУ «Покровське» апаратником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання і виховання своєї дитини, не здійснюючи контроль за її навчанням, внаслідок чого учениця ДНЗ «Димитровський професійний гірничий ліцей» ОСОБА_2 без поважних причин у травні 2013 року пропустила 16 учбових годин, а у червні 2013 року - 68 годин.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, що не виключає можливості розгляду справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.4).
Згідно подання директора Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей», ОСОБА_2 з 9 квітня 2013 року навчається в Димитровському професійному гірничому ліцеї, де навчається за професією «Повар». З подання слідує, що учениця часто запізнюється на заняття та систематично допускає їх пропуски без поважної причини. Пропуски уроків без поважних причин у травні 2013 року становили 16 учбових годин, у червні 2013 року - 68 годин. Мати дитини необхідної уваги її вихованню не приділяє. (арк. спр.3).
Обов'язки батьків щодо виховання та навчання дитини визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків згідно з приписами 4 ст.155 зазначеного Кодексу є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Аналіз досліджених судом доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2013 року, даних про кількість пропусків учбових годин без поважних причин, наведених в поданні, безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до виховання дитини, відсутність контролю за її навчанням свідчать про ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки, що призводить до висновку про наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
З письмових пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що своєї вини в тому, що дитина пропускає уроки без поважних причин ОСОБА_1 не заперечує.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер
правопорушення, дані про особу порушника та ступінь його вини.
З врахуванням вище викладеного, а також, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має неповнолітню дитину, що суд вразовує в якості пом'якшуючих стягнення обставин, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що на думку суду не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді попередження.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Л.І.Клепка