Справа № 226/2275/13-ц
Справа № 6/226/128/2013
про відмову у відкритті провадження
08 серпня 2013 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.18 Закону України про виконавче провадження,
Заявник ОСОБА_1 підприємство «Домінант-Сервіс» звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.18 Закону України про виконавче провадження в обґрунтування якої зазначив, що 03.09.2012 року Димитровським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення на користь ПП «Домінант-Сервіс» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.03.2011 р. по 30.06.2012 р.
Судом встановлено, що 19.06.2013 року заявник ПП «Домінант-Сервіс» вже звертався до суду з аналогічною заявою, за результатами якої прийнято рішення у формі ухвали, яка не була оскаржена та набрала законної сили.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.18 Закону України про виконавче провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Петунін