Ухвала від 13.06.2013 по справі 226/1656/13-ц

Справа № 226/1656/13-ц

Провадження № 2/226/634/2013

УХВАЛА

13 червня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

12.06.2013 року заява відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України в порядку черговості передана судді.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої ст.119 ЦПК України позовна заява має бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В отриманій судом заяві підпис позивача відсутній.

Викладаючи суть спору, позивач відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК має зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, та наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач, окрім їхніх сумісних дітей, має ще й дитину від першого шлюбу, на яку сплачує аліменти, проте копії судового рішення, за яким були стягнуті аліменти, не долучає, тоді як в подальшому може виникнуть необхідність в залученні до участі у справі особи, яка отримує аліменти на дитину від першого шлюбу.

Перелічені обставини з огляду на приписи ст.119 ЦПК України вказують на невідповідність заяви встановленим законом вимогам і унеможливлюють відкриття провадження у справі, в зв'язку з чим позовна заява у відповідності до положень ст.121 ЦПК України має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
50248890
Наступний документ
50248892
Інформація про рішення:
№ рішення: 50248891
№ справи: 226/1656/13-ц
Дата рішення: 13.06.2013
Дата публікації: 18.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів