Справа № 226/1409/13-п
Справа 3/226/233/2013
12 червня 2013 суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 7 жовтня 1948 року в хуторі Середній-Лопатинський Верхнєдонського району Ростовської області, Росія, громадянин України, обіймає посаду генерального директора ДП «Красноармійськвугілля», мешкає за адресою: місто Макіївка Донецької області, вул.Черняховського, буд. 18 «а»,
за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 квітня 2013 року при перевірці Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби порядку ведення податкового обліку Державного підприємства «Красноармійськвугілля», розташованого по вулиці Ватутіна, буд.1 в місті Димитров, Донецької області, генеральним директором якого є ОСОБА_1, було виявлено заниження податку на прибуток за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року всього в сумі 230538 грн., у тому числі за 4 квартал 2012 року - 230538 грн., заниження податку на додану вартість всього у сумі 38162 грн., у тому числі за жовтень 2012 року - 13428 грн., листопад 2012 року - 4030 грн., грудень 2012 року - 20704 грн., заниження плати за користування надрами всього у сумі 233301,32 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 72022,32 грн., 1 квартал 2012 року в сумі 32980,75 грн., 2 квартал 2012 року в сумі 31683 грн., 3 квартал 2012 року в сумі 33320,85 грн., 4 квартал 2012 року в сумі 63294,40 грн., що є порушенням п.138.2 ст.138, пп.138.10.6 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201, п.201.10 ст.201, пп.263.5.1 п.263.5 ст.263, пп.263.5.2 п.263.5 ст.263 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його клопотання з проханням розглянути дану справу без його участі.
За результатами перевірки працівниками податкового органу 29 квітня 2013 року складений акт про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року № 248/22-2/32087941, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення № 3 серії АА № 324726 від 28 травня 2013 року.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: як посадова особа підприємства вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Його вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів адміністративної справи.
Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, розгляд якого підвідомчий суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини правопорушення, вважаю можливим застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру встановленого статтею штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін