Справа № 226/747/13-п
Справа № 3/226/137/2013
21 червня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 5 вересня 1976 року в місті Курган, Росія, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 березня 2013 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП ОСОБА_1, у якому зазначено, що 26 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, про що він ознайомлений під підпис, а постановою суду від 13.02.2013 року йому був продовжений строк адміністративного нагляду на 6 місяців. Згідно з умовами адміністративного нагляду ОСОБА_2 зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області кожний 1, 2, 3-й понеділок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год. Незважаючи на дане зобов'язання, ОСОБА_1, 11.03.2013 року на реєстрацію не з'явився без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду і скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду, повторно, після притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП 14.02.2013 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, доведена також матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 11 березня 2013 року він не з'явився на реєстрацію, оскільки в нього погіршився стан здоров'я.
Доказів на спростування даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, суддя не може притягнути його до відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Враховуючи вимоги цієї статті, а також той факт, що порушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, а є закінченим з моменту його вчинення, тобто 11.03.2013 року, справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін