Справа № 226/1161/13-ц
Провадження № 2-П/226/3/2013
про об'єднання справ в одне провадження
17 травня 2013 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О..В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Димитров Донецької області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» і Дочірнього підприємства «Гріфон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Плюс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2/226/193/2013 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» і його Дочірнього підприємства «Гріфон» про захист прав споживачів, -
8 лютого 2013 року у справі №2/226/193/2013 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» і його Дочірнього підприємства «Гріфон» про захист прав споживачів було ухвалено заочне рішення, яким визнано недійсними договори, укладені між ОСОБА_2 і відповідачами з надання послуг на придбання товарів широкого асортименту та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» на користь позивача 40473 грн., а з Дочірнього підприємства «Гріфон» - 2400грн. та, крім того, з ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» - банківські послуги в розмірі 418,40грн. і витрати на правову допомогу, стягнуті з відповідачів солідарно, в розмірі 500грн.
24.04.2013року до суду від обох відповідачів надійшли заяви про перегляд заочного рішення, яким присвоєні різні номери та які за автоматизованою системою розподілу передані на розгляд одному судді і призначені до судового розгляду на 17 травня 2013 року.
За загальною правовою нормою, передбаченою ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час судового розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача, до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Аналогічна процесуальна норма, яку б суд міг використати при розгляді заяв про скасування заочних судових рішень, відсутня. Оскільки вимоги про скасування заочного рішення заявлені хоча і різними відповідачами, але у одній цивільній справі, суд вважає за можливе з метою процесуальної економії застосувати загальні положення цього Кодексу і заяви відповідачів об'єднати в одне провадження.
Враховуючи вищенаведене, ст.ст.26, 126 ЦПК України суд, -
Об'єднати в одне провадження справу №2-П/226/3/2013 за заявою Дочірнього підприємства «Гріфон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Плюс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2/226/193/2013 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» і його Дочірнього підприємства «Гріфон» про захист прав споживачів та справу №2-П/226/4/2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Приват-Плюс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2/226/193/2013 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» і його Дочірнього підприємства «Гріфон» про захист прав споживачів, присвоївши справі номер 2-П/226/3/2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя