Справа № 226/645/13-п
Справа № 3/226/123/2013
01 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 19 вересня 1945 року в м.Біробіджан Хабаровського краю, РФ, громадянин України, одружений, працює начальником дільниці на ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
7 лютого 2013 року о 09.20 годині, в м.Красноармійськ Донецької області, на автошляху Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка, при виїзді з ЦЗФ «Комсомольська», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (поворот ліворуч) не переконався у безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який розпочинав обгін, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав.
Крім пояснень ОСОБА_1 наведений факт підтверджується схемою місця ДТП, згідно з якою автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження у вигляді деформованого переднього крила ліворуч, пошкодження лако-фарбового покриття лівої двері та заднього лівого крила; автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження у вигляді деформованого переднього крила праворуч, капоту праворуч, переднього бамперу праворуч, пошкодженого лако-фарбового покриття заднього правого крила, задньої правої двері, розбитого правого дзеркала.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинив пошкодження транспортних засобів.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін