Справа № 226/881/13-п
Справа № 3/226/163/2013
22 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 24 листопада 1971 року в місті Димитров Донецької області, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо її виховання і навчання, внаслідок чого ОСОБА_2 без поважних причин пропускає уроки у ПГЛ м.Димитрова, де вона навчається. Так, у березні 2013 року ОСОБА_2 пропустила 142 учбових годин занять, у квітні 2013 року - 21. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 100827 від 08.04.2013 року.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала, зобов'язалась посилити контроль за навчанням доньки.
Встановлено, що громадянка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її паспорта та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 За поданням адміністрації ПГЛ м.Димитров, ОСОБА_2 у березні 2013 року пропустила 142 учбових годин занять, у квітні - 21, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення,вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вона своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до неї стягнення у вигляді попередження, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін