Справа № 226/365/13-ц
Справа № 2/226/262/2013
18 березня 2013 року м. Димитров
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі - Трифоновій І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що з липня 2008 року він жив без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у належній відповідачці квартирі АДРЕСА_1. Приблизно у березні 2009 року відповідачка повідомила його, що завагітніла від нього та 02 листопада 2009 року народила дочку - ОСОБА_3. В актовому запису про народження дитини, останній було записано прізвище відповідачки - Юркова, а по батькові - Володимирівна. 04 вересня 2010 року він та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 250. Після реєстрації шлюбу він, ОСОБА_1 подав відділу РАЦС Димитровського міського управління юстиції заяву, про те що він визнає себе батьком ОСОБА_4. У зв'язку з чим у свідоцтві про народження ОСОБА_3 були внесені відомо мості про нього, ОСОБА_1 як батька та змінено прізвище дитини з Юркової на ОСОБА_1. Після народження дитини та внесення змін у свідоцтво про народження ОСОБА_3, його стосунки з відповідачкою не покращилися. Під час сварок, відповідачка неодноразово натякала, що ОСОБА_3 не його донька. З 25 грудня 2012 року його стосунки з відповідачкою були фактично зупинені. З урахуванням викладеного він, керуючись вимогами ст. 136 СК України вважає за необхідне оспорити батьківство щодо дитини, народженої ОСОБА_2 02 листопада 2009 року.
В судовому засiданнi позивач, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справi судово-генетичної експертизи. ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленного клопотання.
Згідно ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в медичній галузi для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Призначити по справi судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини та провадження якої поручити Бюро СМЕ управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації.
На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити слiдуюче питання:
Чи являється громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 яку 02 листопада 2009 року народила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.
Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.
Провадження по справi зупинити в зв'язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Димитровського
міського суду
Донецької області ОСОБА_5