Справа № 226/522/13-п
Справа № 3/226/100/2013
18 березня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 31 травня 1974 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, працює ГРОЗ на ДП «ВК «Краснолиманська», мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Разіна, буд. 58,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 лютого 2013 року о 14.20 год., в м.Димитров Донецької області по вул.Ватутіна, 18, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на стоячий автомобіль Пежо 207 державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав.
Крім пояснень ОСОБА_1, наведений факт підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2, схемою місця ДТП, згідно з якою автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження у вигляді деформації заднього крила, задньої двері, бордюри ліворуч; автомобіль Пежо 207 державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження у вигляді розбитого переднього бамперу, розбитої правої передньої блок фари, розбитої правої задньої блок фари, розбитого заднього правого крила, розбитої задньої правої блок фари, розбитого переднього підкрилку, розбитого правого переднього диску, шини, декоративного ковпака.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинив пошкодження транспортних засобів.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення не притягувався.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та характер правопорушення, тому вважає за можливе застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін