Справа № 226/367/13-а
Справа №2-а/226/13/2013
про залишення заяви без руху
15 лютого 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської Ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
13.02.2013року Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської Ради Донецької області як суб'єкт владних повноважень у відповідності до положень ст.50 КАС України на виконання покладених функцій і повноважень звернулося до Димитровського міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Перевіривши вказану позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною третьою ст.106 зазначеного Кодексу визначено, що при зверненні до суду до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, для якого зазначеною процесуальною нормою встановлено обов'язок додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, яким може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів чи опис вкладення разом з розрахунковим документом. Таких доказів позивачем до позовної заяви не долучено. З додатку, зазначеному в позовній заяві, вбачається, що копія позовної заяви разом з копіями долучених до неї документів для відповідача в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС додається до адміністративного позову, чого зазначена правова норма від суб'єкта владних повноважень не вимагає.
Крім того, відповідно до ч.4 зазначеної норми закону позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Дати підписання позовна заява не містить. Зазначене свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 108 цього кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених законом вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки недодержання позивачем зазначених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовна заява у відповідності з вимогами ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху.
Заявнику у зазначений судом строк на виконання ухвали слід усунути вказані в ній недоліки, перешкоджаючі відкриттю провадження у справі, шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог про зазначення в ній дати її підписання, а також надання суду належних доказіів на підтвердження вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.106 ч.ч.3,4, 107, 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської Ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І.Клепка