Справа № 226/241/13- п
Справа № 3/226/54/2013
18 лютого 2013 року суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матерiал, який надiйшов вiд Димитровського МВ УМВС Украiни в Донецькiй областi про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, мешкаючої в місті Димитров, Донецької області, вул. Димитрова, буд. 16,
за ч. 2 ст.187 КУпАП,
Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2011р. у відношенні гр-ки ОСОБА_2 на підставі Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” був встановлений адміністративний нагляд за місцем її проживання строком на 1 рік 6 місяців, з якою вона була ознайомлена під підпис. Згідно п.1 даної постанови ОСОБА_2 заборонено залишати місце свого мешкання: м. Димитров вул. Димитрова, буд. 16, з 20.00годин до 04.00годин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу. Однак 05.01.2013 року о 20.30годині гр-ка ОСОБА_2 була відсутня без поважної причини за місцем мешкання, чим порушила п. 1 встановлених їй обмежень, і скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скоєння адміністративного правопорушення визнала і суду пояснила, що з постановою суду про встановлення їй адміністративного нагляду вона була ознайомлена особисто під розпис. Вона розуміє, що знаходиться під адміністративним наглядом і що за невиконання вказаної постанови настає адміністративна відповідальність, проте незважаючи на це, 05 січня 2013 року о 20.30годині була відсутня за місцем мешкання.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 100585 від 11 січня 2013 р., копією постанови Сняжнянського міського суду від 29.01.2011 року про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 13.10.2011 року про подовження адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що гр-ка ОСОБА_2 згідно постанови Димитровського міського суду від 16 березня 2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, штраф за вказане правопорушення ОСОБА_2 не сплачено. Постанова набрала чинності. Правопорушення, за яке відносно неї складено адміністративний протокол, вчинено нею повторно протягом року, відповідно, в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона, повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, те, що на її утриманні неповнолітніх дітей не має, та приймаючи до уваги види покарань, встановлені в ч.2 ст. 187 КпАП України, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді арешту. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених
обставин таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, судя
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя І.Г.Перекупка