Справа № 0513/3506/2012
Справа № 3В/0513/3/2012
10 грудня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши подання заступника начальника Красноармійського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
12 вересня 2012 року постановою Димитровського міського суду Донецької області по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 Кодекса України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.
Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 19 листопада 2012 року ОСОБА_1 замінено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин, на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 4 діб.
В резолютивній частині постанови Димитровського міського суду Донецької області від 19 листопада 2012 року помилково зазначено дату винесення постанови Димитровського міського суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - 16 жовтня 2012 року, тоді як в дійсності постанова була винесена 12 вересня 2012 року, що вбачається з копії постанови (арк.спр.3).
Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вирішує питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки при винесенні постанови по справі про вирішення питань, пов'язаних з виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 від 19 листопада 2012 року допущена описка, ця описка підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124, 221, 283, 304 КУпАП, суддя
В постанові Димитровського міського суду від 19 листопада 2012 року по справі про вирішення питань, пов'язаних з виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 вважати правильною дату винесення постанови Димитровського міського суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -12 вересня 2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Перекупка