07.12.2011
Справа №3-2971/2011
Постанова
Іменем України
07 грудня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29.10.2011 року у відношенні ОСОБА_1 працівником ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №486515 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 29.10.2011 року о 03 годині 00 хвилин по пр.ім.газети “Правда”в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України керував автомобілем “ОСОБА_2 номер АА 4049 IX з явними ознаками алкогольного сп'яніння, але на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що алкогольних напоїв не вживав, що підтверджується довідкою КЗ “Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечнікова”.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП не знайшов свого підтвердження, оскільки, згідно наданої довідки КЗ “Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечнікова” щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп?яніння №769 від 29.10.2011 року він на момент огляду о 06.15 годинні не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, виходячи з вимог ст.62 Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи, та за відсутності достатніх даних про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.130 ч.1,247 п.1,277-280 КУпАП,-
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАВ №010024.
Копію постанови вручити ОСОБА_1, надіслати для відома ВДАІ з ОАТ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін