30.11.2011
№ 3-2643/11
Постанова
Іменем України
30 листопада 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 08.01.1959 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№54 в м.Харків, працюючого генеральним директором ПрАТ “НВК Дніпроспецмаш”,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_3, займаючи посаду генерального директора ПрАТ “НВК Дніпроспецмаш”, розташованого в с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість”, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за ІV квартал 2008 року у сумі 4929 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 09.02.2009 року), І квартал 2011 року у сумі 189 233 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 06.05.2011 року), заниження податну на додану вартість за липень 2009 року у сумі 18058 грн., (декларацію подано до ДМДПІ 19.08.2009 року), серпень 2009 року у сумі 52875 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 21.09.2009 року), вересень 2009 року у сумі 1390 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 19.10.2009 року), жовтень 2009 року у сумі 3 872 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 19.11.2009 року), січень 2010 року у сумі 1454 грн., (декларацію подано до ДМДПІ 22.02.2010 року), червень 2010 року 2810 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 20.07.2010 року), липень 2010 року у сумі 1946 грн., (декларацію подано до ДМДПІ 17.08.2010 року), грудень 2010 року у сумі 3402 грн., (декларацію подано до ДМДПІ 20.01.2011 року), лютий 2011 року у сумі 164 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 21.03.2011 року), березень 2011 року у сумі 951 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 20.04.2011 року), чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 247 п.7, 277-280 КУпАП,-
постанова:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін