12.12.2011
3-2986/11
Постанова
Іменем України
12 грудня 2011 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
29 жовтня 2011 року о 10 годині 05 хвилин на ринку у м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснював збут риби без наявності документів, які б підтверджували законність її придбання чи сертифікату якості, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд за його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №022451 від 29 жовтня 2011 року; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 29 жовтня 2011 року; письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він дійсно 29 жовтня 2011 року о 10 годині 05 хвилин на ринку у м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області він здійснював збут риби без наявності документів, які б підтверджували законність її придбання чи сертифікату якості.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст. 23, 40, 881 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя А.М. Шабанов