20.12.2011
3-3010/11
20 грудня 2011 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого на ж/м ГранітнийАДРЕСА_1 у с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 листопада 2011 року о 07 год. 50 хв. у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Мерседес Бенц 308”державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. 10.1, 16.11 ПДР України та рухаючись по другорядній дорозі без назви зі сторони с. Мирний у м. Дніпропетровську, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху та на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності правопорушника, за наявними доказами по справі.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №523641 від 11.11.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до якого він дійсно допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА №572555.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1, начальнику ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя А.М. Шабанов