09.11.2011
№ 3-2265/11
Постанова
Іменем України
09 листопада 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 17.07.1962 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, суб'єкта господарської діяльності,
за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-
ОСОБА_2, будучі суб'єктом господарювання, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 районну Дніпропетровської області, в порушення вимог ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, допустив не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб у червні 2011 року у сумі 65,17 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 601726 від 26 серпня 2011 року, копією акту про результат планової виїзної перевірки № 589/173/228430045 від 22 серпня 2011 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. ч.1 1634, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін